朱元璋面相是龙相,朱元璋为何是帝王命
朱元璋的真实长相,到底是马脸还是牛面?我来帮你解开这个谜底
对于朱元璋的长相，在历史上有很多的描述，有人说马脸麻香，也有人说相貌非凡。不过最靠谱的记载就是他的长相就是“丑陋”两个字，甚至可以用长的“畸形”来形容，虽然长得不好看，不过在面相中是名副其实的“富贵相”。
朱元璋的相貌流传在世的画像版本众多，能见到的画像主要集中于这两类：一怪一俊。民间传说朱元璋相貌非常奇怪，一副麻脸，下巴很长，额骨稍凸，朱元璋还因为宫廷画师把自己画的太真实，顿时大怒，把画师推出去斩了。
民间一直认为，朱元璋患过天花而不死，留下了一副麻脸，加上他的下巴可能稍长，额骨稍凸，时人可能觉得太丑了，御用文人则正好附会说这是帝王奇相：“下辅学堂地阁朝，承浆俱满是官僚。
朱元璋，平民起兵，最后成为一国的开朝皇帝。而史书中记载朱元璋长得并不好看，都说朱元璋是一张马脸长下巴的形象，然而目前流传下来的都是朱元璋的丑照，但大部分都是明朝灭亡之后才画出来的。
而且后面的皇帝都没有地包天这种长相，就说明地包天完全是虚构的。其实从现代人的心理角度去分析，一个人要是如此丑陋，肯定不会脱颖而出，哪怕他的才能超群非常出色，更不会成为一个领导，并且有一帮臣愿意臣服于他。
朱元璋有很多版本流传于世的肖像。目前外界能看到的画像主要集中在这两类：一类是丑的，一类是帅的，也就是帅的朱元璋和丑的朱元璋。哪个版本才是朱元璋的真面目？这也是一个历史谜团。
所以说朱元璋的五官应该不算畸形。但根据民间流传，朱元璋曾得过天花，但是命大没死，但却留下了一副麻脸，加上他的下巴可能稍长，额骨稍凸，可以想象是非常的丑了。
所以，朱元璋没有想象中的那么丑，但也没有想象中的那么英姿伟岸。
“地包天”明太祖朱元璋真的丑吗?朱元璋的真实长相如何?
朱元璋，平民起兵，最后成为一国的开朝皇帝。而史书中记载朱元璋长得并不好看，都说朱元璋是一张马脸长下巴的形象，然而目前流传下来的都是朱元璋的丑照，但大部分都是明朝灭亡之后才画出来的。
古人的思想是的，他们认为所有的君王和王子，大财主和大财主在外貌上都与常人不同。所以从史料上可以看出，刘邦腿上长满了黑痣，多达72颗，据说唐太宗李渊有三个乳头。
可以看出，大明朱家的基因确实强势极了，由此倒推到朱元璋本人长相不会是丑陋之相。另外，《朱元璋画像》张翰写道：“太祖面容，美眉火把，直鼻长唇，面如满月，非足不可，与民间传说中的形象大相径庭。
《大明风华》中的朱元璋长着一张鞋拔子脸,这符合历史么?
明太祖朱元璋的长相，是读明朝历史绕不开的一个话题。最近，有部电视剧叫《大明风华》，汤唯主演的第一部古装剧，剧讲的什么略去不表，但剧中朱元璋一出场，着实把观众吓了一大跳。
如果朱元璋的长相并不是这样，画师是很难做到把两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。
不过，相传当年朱元璋请宫廷画师给他作画，朱元璋几次都满意，画师也因此丢了性命，据说这幅画像就是经过美化了的。
关于朱元璋的长相,为何有那么多争议?
为何偏偏朱元璋长得丑？从遗传角度上也说不过去。流传下来的朱元璋画像有很多也是不实的，比如画里把朱元璋的皇冠都画错了，画成秦汉时期的皇冠；清朝曾经大规模篡改过明史，不排除清朝故意丑化朱元璋形象的因素。
关于朱元璋的长相一直是有两个比较极端的说法，一个就是说朱元璋是长相雄伟的，帅气的。但是被后来满清抹黑，将他的画像都画成了丑陋的猪腰子脸。这样既能够抹黑之前的明朝又能够稳固自己的统治。其实这也是比较好理解的。
并且大肆宣传，进行丑化和抹黑，这也是导致现在有很多不同的朱元璋画像。
有可能是清朝统治阶层对朱元璋进行丑化，也有可能是明朝权力阶层对朱元璋进行了，凡人异像的神化。
朱元璋的画像丑陋的原因有两种说法，第一种是清朝对朱元璋的丑化，第二种说法是防止刺客刺杀他。
朱元璋长相 确实，朱元璋是真的长得不好看，这点我们可以从他的画像了解一二。据说这幅画就是朱元璋过去找画师画的。
而如果书中对朱元璋相貌有刻意的贬低就会引起汉族百姓的愤怒，而当时皇帝审查之后没有引起任何负面影响就已经证明了朱元璋相貌记载的真实性。朱元璋丑陋相貌和英俊相貌并存的原因 明朝对待文人苛刻使得丑化。
朱元璋的长相
朱元璋是明朝的开国皇帝明太祖。每位皇帝都会有自己的画像流传给后人，可是历史上流传下来的朱元璋的画像有两种，一种是正常画像，另一种是奇丑无比的画像。
从这个角度看，朱元璋的奇特外表并不是一种丑陋，而是出于人们对他的极端崇拜。此外，据史料记载，明太祖是一位敏感多疑的皇帝。他以为有人会派杀手来刺杀他，于是命令人们画各种奇怪的肖像，这样别人就不知道他长什么样了。
《人伦大统赋》：“印堂有骨，上至天庭，名天柱骨，从天庭贯顶，名伏犀骨，皆至三公。”简单点来说就是凡是带有伏犀骨的都是大富大贵的面相。伏犀骨面相 自古帝王画像都是以写实外加美化为主，但是朱元璋最为特殊。
可以看出，大明朱家的基因确实强势极了，由此倒推到朱元璋本人长相不会是丑陋之相。另外，《朱元璋画像》张翰写道：“太祖面容，美眉火把，直鼻长唇，面如满月，非足不可，与民间传说中的形象大相径庭。
而且后面的皇帝都没有地包天这种长相，就说明地包天完全是虚构的。其实从现代人的心理角度去分析，一个人要是如此丑陋，肯定不会脱颖而出，哪怕他的才能超群非常出色，更不会成为一个领导，并且有一帮臣愿意臣服于他。
历史上形容明太祖朱元璋是长成“双手过膝，大耳垂肩”。我们用现在的知识可以想象一下朱元璋的样子。他的胳膊很长，在站立的状态下，手会垂到膝盖以下。耳朵也很大，能垂到肩膀上，自己能看见自己的耳朵。
而且满脸麻子，真是奇丑无比。其实历史上的朱元璋天庭饱满、五官端正，很有帝王之相，那些流传下来的鞋拔子脸则是对朱元璋的一种异化和神化。
朱元璋的古怪“长脸”画像是怎么回事,他真的这么丑吗?
还有一种观点就是后人为了丑化朱元璋，故意把他画成这幅模样。诚然，历史是由人书写的，就有可能带有主观情绪在里面，尤其是朱元璋的敌对者，恨不得把他描述得一无是处，发泄对他的不满，掩盖历史的真实。
古人的思想是的，他们认为所有的君王和王子，大财主和大财主在外貌上都与常人不同。所以从史料上可以看出，刘邦腿上长满了黑痣，多达72颗，据说唐太宗李渊有三个乳头。
网上流传的“鞋拔子脸”朱元璋画像，是“真龙”的长相。不能说丑，但是也不是他本人的真实相貌。台北故宫珍藏的朱元璋像有十三幅，风格差异十分大。
有传说，朱元璋出生的那天晚上，於皇寺的老和尚梦见朱家新生儿从天而降，称此儿后必大贵。
朱元璋奇丑无比的怪相到底是谁画出来的?
第鞋拔子脸画像更像本人 虽然没有人亲眼见过洪武大帝，但是通过他的画像也可以略知一二。之所以鞋拔子脸被认为更贴近真实的朱元璋，主要是因为明代史书曾记载，朱元璋确实“是一副奇特古怪，长相不雅的容貌”。
这么表达的意思大家可以自己去体会体会，至于说现在流传出来的朱元璋画像到底准不准确，很显然也都是根据想象画出来的。
再加上为了树立高大威武的形象，即使有画师给朱元璋画像，也一定会画的威严挺拔、帅气逼人的。从这一点来看，朱元璋颜值超低的画像多半是假的。
朱元璋的异相是怎么来的？有人说，朱元璋的异像，似乎是根据相书上真龙天子的样子画的。也有人说，完全是朱元璋主观臆造的。大麻子是借鉴了刘邦，谁知长错地方了。另外，还借鉴了刘邦的长相。
但是当时的人们说不定认为这个龙相并不丑。再者是说这是朱元璋请画师来故意这么画，并且将这个画传播出去，目的是为了迷惑视听，防止有人派杀手来杀他。
一副麻脸，下巴很长，额骨稍凸，朱元璋还因为宫廷画师把自己画的太真实，顿时大怒，把画师推出去斩了。例如。清朝乾隆年间绘制的《乾隆年制历代帝王像真迹》，其中收录的“明太祖真像”就是长脸丑相。
为什么说朱元璋是千古一帝?
洪武元年（1368年）初，在应天府称帝，国号大明，年号洪武。当年秋攻占大都，结束了元朝在全国的统治。又平定西南、西北、辽东等地，最终统一全国。
万古一帝是为了突出皇帝的伟大和建立功勋的艰难。
这样可以养军千万，却不用收百姓一分钱。为了防止天灾人祸，朱元璋在财政方面实行了税报制度。在全国各地配备预备仓，这样一来明朝的财政保持了收支平衡。最后，朱元璋是非常勤勉的，他这一个条件是其他君王都不具备的。
历史上的这几位真龙天子有什么特征
至于天子，也是代表了君权神授。统治者自诩为天的儿子，是上天派遣下来管理蒸蒸黎民的。而百姓当时对鬼神比较敬畏，所以也起到了维护统治的作用。本来真龙指的是皇帝，天子也是皇帝。后来干脆合并真龙天子，指皇帝。
古代说起天子，都认为是天选之子，真龙转世。
然当询问这处高台为何处，乡亲说这是"病龙台"。这让柴荣十分不喜，他身为皇帝，本就是真龙天子，若这是病龙台，岂不是说自己将要生病？于是率军离去。谁承想离去当夜，柴荣就开始生病。不久后，病逝于皇宫。