诸葛亮有什么本事,诸葛亮真的有这么厉害吗
如何评价诸葛亮?主要有哪些功绩呢?
取西蜀：指刘备在诸葛亮等人的谋划下，进攻西蜀的刘璋，夺得根据地。定南蛮：指蜀国南部的民族地区叛乱，诸葛亮率大军平定。东和北拒：指诸葛亮一生的战略，东面跟孙吴讲和，北面与曹魏对抗。
奠定蜀汉天下 诸葛亮从丞相到亚父，位极人臣。刘备从兄弟三人领着两千兵马一直到占据三分天下称王称帝，在这一个巨大的转变中，都少不了诸葛亮的功绩。
宋太守刘熙古再加以重修。”诸葛亮当初立下的维护法规被严格执行近两千年，因为岁月无数次证明了这份法规的行之有效。
正史上真实的诸葛亮到底有多厉害?
历史上的诸葛亮很厉害。《三国演义》中把很多不是诸葛亮的功绩都给了他。草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。
历史上的诸葛亮的确是一个很厉害的人物，在、军事、文化等多方面都有一定的建树，但是在我看来，诸葛亮更擅长，而不擅长军事，其军事思想更多的是呈现在战略思想上，而并非具体带兵作战上。
历史上的诸葛亮相比之下，为后人所熟知的诸葛亮是罗贯中笔下《三国演义》里那个能呼风唤雨接近神灵的诸葛亮。千百年来，诸葛亮是中国人理想中的修身，齐家，治国，平天下的完美代表。他的家，军事家带有浓厚的传奇色。
皆出其意。诸葛亮在弩的基础上加以改进，尤其守城战是可以快速形成大面积的覆盖，传说明末李自成围开封，曾被这种连弩所伤，现在云贵的偏远地区仍然有人使用，人称诸葛弩。
历史上的诸葛亮有哪些功绩?
当然这也是因为在刘备死后，整个蜀汉集团的人才凋零的速度特别的快，所以此时的诸葛亮才在蜀汉集团当中脱颖而出，成为了比较重要的人物之一。
舌战群儒曹操大军沿江结寨，准备并吞江东。东吴君臣惊疑忧惧，是和是战难以定夺。诸葛亮运用谋略，与东吴群臣纵论天下大事，巧舌辩驳，说服他们和孙权要与刘备联合抗曹。才有后来的赤壁之战。
诸葛亮在汉中休士劝农期间，充分利用了汉中优厚的经济条件，因地制宜地采取了一系列发展生产的得力措施，使北伐军资基本上就地得到了解决，诸葛亮死后，蜀军撤退，魏军还在蜀营中“获其图书、粮谷甚众”。
诸葛亮真的有这么厉害吗?还是被神话而已?
诸葛亮的才能可不是简单被高估那么简单。他是已经被后世之人给神话了。正所谓“成也萧何败也萧何”。一本小说《三国演义》成就了东汉末年三国时期这段乱世，让这段历史被更多人所熟知，也被更多人所喜爱。
历史上的诸葛亮很厉害。《三国演义》中把很多不是诸葛亮的功绩都给了他。草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。
相对于《三国演义》，其实历史上的诸葛亮才是真正被神化的。可以说罗贯中在写诸葛亮时真的是把他往平民化来写。那时的诸葛亮一度成为中国后代历史一些名人的信仰。
所以上，《三国演义》里他的那些光辉事迹是大打折扣的。诸葛亮作为千古一相，主要是作为内政的贡献。在蜀汉政权的建立时期，诸葛亮主要从事外交和政务方面的活动，充当家的角色。
诸葛亮在三国演义小说中的确被神话了，但真实历史他依然十分杰出。他是家、军事家、散文家、书法家、发明家。单凭这些光环，就足以说明此人的厉害之处，只是演义中的诸葛亮被妖魔化了，过于厉害，才让人有种反差感。
至于诸葛亮是不是真的那么神——恐怕没有人类真的能那么神【比如三国演义上写诸葛亮会“缩地之法”，这点即使科技再发展两千年恐怕也办不到】，但是其才能是毫无置疑的。
诸葛亮厉害吗，厉害的。
诸葛亮在《三国演义》中被神话,那么现实中的他厉害吗?
”因此，《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。刘备：陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
诸葛亮在三国演义小说中的确被神话了，但真实历史他依然十分杰出。他是家、军事家、散文家、书法家、发明家。单凭这些光环，就足以说明此人的厉害之处，只是演义中的诸葛亮被妖魔化了，过于厉害，才让人有种反差感。
评价一个人需要理性，对于历史人物更应该如此。大多数人对于诸葛亮的认识都是来自《三国演义》这本书，而《三国演义》中大量的情节其实都是没有历史根据的，它是为了突出人物的性格、增加可读性作者杜撰的。
总的来说，我觉得诸葛亮算是比较厉害的，在三国时期也确实是一个非常有能力的人，蜀汉集团的崛起确实是离不开诸葛亮，当诸葛亮并没有那么的神。
在三国演义中，诸葛亮神机妙算，上至天文，下知地理，在充满血腥战场上游刃有余，难逢敌手。死后历史进程中，很多朝代对其军事能力及贡献给予正面确定，并立庙加号，受人膜拜。
至于诸葛亮是不是真的那么神——恐怕没有人类真的能那么神【比如三国演义上写诸葛亮会“缩地之法”，这点即使科技再发展两千年恐怕也办不到】，但是其才能是毫无置疑的。
演义中诸葛亮不但能借东风，还是算无遗策的预言家。当初魏延投靠刘玄德时，孔明就预言“此人脑后有反骨，日后必反。”，只是这个故事漏洞百出，令人忍俊不禁。