相信人还是相信星座,为什么会相信星座
是信自己,还是信星座
星座这东西，妄图从纷繁复杂的人性中找出个统计规律，基本上是不可能的，人的性格不可能如此好分类。
年轻人之间的自我介绍里不知不觉地多出了对自己星座的介绍。如今，星座理论事实上已经弥漫到年轻人生活的每一个角落。前些日子有个朋友问我信不信星座，我真的不知道该如何也许是，明知其不可信而信之。
在我看来这是因为星座里面有一些技巧性的东西归纳其实还是比较受用的，就比如对待什么样性格的人要用什么样的技巧才能够吸引到他。
这对于你来说并不一定没有参考价值。事实上，星座在国外的运用要比中国广泛得多。经常有保险公司会通过调查其顾客的星座来看哪些星座的人不适合开车，容易出车祸等等.所以我们应该相信星相学但不要盲目听信星相学。
是多受同龄人欺负的人，是心灵空虑的人，这类人就象老太太们信教那样寻求精神安慰，我不行是天注定的，是无得办法的。还有一种倾向是自觉得自己星座好而洋洋自得，他们信星座能得心理上的优越感。
”你是否在查看星座解析的时候会不自觉的把自己对号入座，觉得说的都还挺对，然后你会下意识的按照这个星座的提示活成星座所说的样子，所以在星座大变动的时候难免很多人会惊慌失措。
第三，相信星座，其实是一种逃避责任的表现。自己在生活当中有某些缺点，可以理直气壮的拿星座来当借口，当自己不愿意去承担某些事情的时候，就会把责任都推卸到星座头上。
我认为要相信自己，不是有句话说：事在人为。你只有信自己，这样你才会有动力去奋斗，才会有激情去争取。
星座到底有没有用?我们该不该相信?
星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。
比如我是狮子，我就应该注意克制自己霸道的脾气和嫉妒的心理，同时好好把握自信的优势，这样才能“化不利为机会”。这6字是从心理学者那里听到的，可以说星座与心理有着密不可分的关系。这一点同样应用于交际相处。
星座是可信的。首先来谈谈为何很多人觉得星座不可信。从西方传入，大多数人对星座的理解仅仅停留在太阳星座上，涉及更深层次的占星内容不够了解，这一点就如同中国的十二生肖。
既然上面的内容和自己不一样干嘛要去相信。每个人都是独特的生命个体，为什么要求一致呢？而且每个人都有自己的特点，没有必要去相信星座。
并且这些都属于天生的，后天的生活环境对我们的性格也会造成一定的影响，但是光用星座来决定命运绝对是不明智的，因为他只能代表一个人的喜好或者对特定事物的感知程度。
第三，相信星座，其实是一种逃避责任的表现。自己在生活当中有某些缺点，可以理直气壮的拿星座来当借口，当自己不愿意去承担某些事情的时候，就会把责任都推卸到星座头上。
星座可以相信吗?
那么你相信星座吗？为什么 星座 命理会那么准？其实并不是因为 星座 的准确，而是因为你常常更倾向于相信一些笼统而普遍的人格描述。你会认为这是在揭示自己的特点，但是这些特点的描述既空洞又模糊。
原始的古巴比伦人认为，每个人出生时天上的星辰都不一样，一个人的星辰排列注定了人的运势，因此，他的一生与星座息息相关，所以后来就有了星座占卜这一说法。 星座肯定是科学的，我们为他取了名字，并且用它来标记一些值得研究的恒星。
某种意义上来说，长期相信星座的人，星座对他们的性格描述的确是十分准确的，你或许可以说星座不科学，但是星座描述的准确却是科学的。
星座运势就和一样，不可全信依赖虚无的东西，但也不能完全不信，因为总是会有一些特殊事情让人忌惮，所以最好的状态是相信美好的部分，避开不好的，不要太过在意其中不好的话。星座不能完全相信。
星座可信吗?
我认为占星学所注重的是性格特徵的分析，而多於作为预知未来的占卜。那些什麽每天/周的星座运程占卜，我敢说九成是骗人的。
星座是有一定的科学依据，尤其是和属相一起来看的时候。大家之所以都相信是因为在星座和生肖中总有自己的影子，非常能引起共鸣。生肖与星座是一母所生的两个孩子，都来源于两河流域的古代天文学。
统计了他们的星座，同时通过心理测试，找出了他们的人格特质。结果发现，他们的人格特质与占星术所预言的星座人格特质没任何关系。另外刚才提到的岁差、大行星的去留问题也是对占星术所谓科学性的一个否定。
星座可信吗
因为有生活，难免就会有压力，有压力就得适当的释放。星座即可以占卜也可以借这个喻情， 所以高文化的人喜好说星座，而乡村传统的人喜好说生肖，都是一样心理安慰。
统计了他们的星座，同时通过心理测试，找出了他们的人格特质。结果发现，他们的人格特质与占星术所预言的星座人格特质没任何关系。另外刚才提到的岁差、大行星的去留问题也是对占星术所谓科学性的一个否定。
并且这些都属于天生的，后天的生活环境对我们的性格也会造成一定的影响，但是光用星座来决定命运绝对是不明智的，因为他只能代表一个人的喜好或者对特定事物的感知程度。