寿命长好不好,寿命太长好不好

人活到多少岁才是最合适的呢? 寿命太长的人会怎么样?

如果没有病痛折磨，谁都想尽可能活的长一些，特别是那些有钱人，还希望长生不老呢！可是可能吗？所以这个问题就没有活多久合适一说。

人类作为最高级的动物，对有限的生命无限懊恼，从古至今，古时皇帝，现在的权贵都在 探索 长寿之谜，他们都妄想长生不老，永远地拥有生命，可是至今无一人做到。

人类的平均寿命也就75岁左右，总之，没有病痛， 寿命到自然离开这个世界就可以了。

只要我们保持积极乐观的态度，注重 健康 饮食，常运动，开心过好每一天便是。

如果人寿命太长，又活的身强体健，而家庭又走向败落，甚至儿孙多灾多病，那么这个老人活的肯定不受欢迎，大家都会认为是老人 克子孙， 所以活的太长，家中后人不继，家庭落魄，白发人送黑发人，那活的也没有意思。

如果老人寿命较长，身康体健，家中财丁兴旺，如日中天，那真正应了那句 家有一老，如获至宝， 那么人人都会尊敬老人，愿老人能活得再长久些都没问题。

这个问题把人生看得很通透，寿命太长难免遭罪，对自己对儿女都是负担，走得安详也算一种福分。至于活到多少岁，可能并不重要，活得值得才最重要。

要说活到多少岁才最合适， 古人云：人生七十古来稀。也就是说人能活到六七十岁的很少很少，十分罕见。 可是随着生活条件的提高，医疗水平的不断发展，人类的寿命正在不断延长。

以往七十岁就是长寿，放在现在到处可见，而且是越来越多。据国家卫健委公布的数据来看， 中国人均预期寿命男73岁，女77岁，活不到70都不及格，更谈不上合适。

所以，随着时间的推移，活多少岁最合适是逐渐变化的，而且对我们的要求越来越高， 一不小心就活得不合适。

现在 社会 到底活到多少岁合适？寿命太长的人会怎么样？这两个扎心而又酸心的问题，我认为需要分别从 社会 角度、家庭角度 和 个人角度 分别讨论。

社会 角度：责任和权益的无奈碰撞

从 社会 责任角度考虑，人活着的 社会 使命主要有两点：生命传承和 社会 建设

人的一生，从一个孩子呱呱落地，到满头白发，入土为安。期间有两件事是必须去做的，那就是传承生命和建设 社会 。

生命传承： 当我们拥有下一代，并将他抚养长大并培养为 社会 可用之才，能在 社会 上立足的成年人，传承生命的 社会 责任就完成了。

社会 建设： 人活着并不全是为了自己和家人，当你在 社会 上辛苦打拼，完成手里的工作任务，无论是服务行业还是高精尖的 科技 领域，大家都是在推动这个 社会 的发展。

工作本没有贵贱，就像是机器的齿轮，无论大小，少任何一个都不能正常运转。只是人心轻浮，造就了那份优越感，放在生死面前，都一样渺小。

一般人在40岁、50岁就能够尽到生命传承的责任。但是对 社会 建设的责任，却要与退休年纪息息相关，只有你到达退休的年纪，光荣退休的那一天，你才完成 社会 交予的责任，

按照世卫组织的年龄段划分， 66岁到79岁的年纪还不算是老年人，都还是中年人。 所以要是调整到65岁退休，普通人只能选择执行， 我就要到这个年纪才能完成 社会 建设使命。

当然，责任尽完，我也要享受我的权益。

交了40年养老保险，按照每年2万来计算，退休前共缴纳80万。若我每个月退休金能拿到4000元，每年就是5万。那么，我需要活16年才能把80万的权益拿到手。

所以，从 社会 责任和权益来看，我们最少要活到80岁才合适。

家庭角度：父母和儿女的双重身份

从家庭角度去讨论老人活多久合适，要分别站在儿女的角度和父母的角度来进行探讨。

儿女角度： 从这个角度，着实没有必要考虑父母活到多少岁，做儿女的只要关心老人的晚年生活，细心照料他们，尽全力把老人照顾到位就好了。

做子女的应该是希望父母活的越长越好，那个家必须有父母在才叫家，没了父母，就没了根。 等父母离开了，就再也见不到了，这辈子最疼你爱你的人走了，这种事想想都心痛 。

所以，站在儿女角度思考，家中的老人的寿命是愈长愈好，这一点毋庸置疑。

父母角度： 自古只有不疼娘的儿，没有不疼儿的娘。作为父母，到了古稀之年，首先考虑的依然是儿女的生活。

当年事已高，生活不能自理，儿女若能尽孝道，在病床前悉心照料，作为父母尽可享受天伦之乐，安度晚年。 无论是活到80还是高寿100，都是一件幸福的事 。

若儿女的家庭因为照顾年迈的父母而争吵，因为谁来养老而反目，作为父母已然成为儿女的包袱， 那么无论是活到80还是高寿100，日子都不会好过，到底多少合适也没了任何意义！

个人角度：活着和离开的最后选择

人生是由无数个选择构成的，任何一个选择都将影响我们的余生。我们在做了成千上万个选择后，终于塑造了这一生的轨迹。

这一次，是选择活着还是离开更合适，完全依赖你过去的每一次选择。

人在五十时 ，身子骨依旧活泛，青春不减，继续努力工作，生活还得继续，奉献不停止；

人进了六十 ，方见老意，大多数人开始偷偷与年龄作斗争，跑步，锻炼，喝枸杞 养生 等；

人到了七十 ，别逞强，不服老不能行，多数老人开始留恋身边的事物，时长会回忆过去；

人熬到八十 ，退休金已经拿够了，应该看开了，多活一天都是赚，安心享受晚年生活；

人撑到九十 ，赚了十年，已经超过99%的人，感谢眷顾，服从安排，等待那一天的到来。

人活一世，每一个阶段都有每一个阶段的责任，每个阶段都依赖于你上一个阶段的选择和付出。努力过好这一阶段的生活，将决定你以后每一个阶段活着是否合适。

如果始终没有承担起 社会 和家庭的责任，你不是在辜负别人，而是在葬送自己选择的权利，堵上了活下去的机会。

寿命太长的人会生病，会失去行动能力和生活自主能力，会成为子女的难题。

上了年纪的老人，身体常常会出问题有那么一种病，叫做“老年病”。

顾名思义就是上了年纪的人，身体各处都到了需要维修的时候，都容易出毛病，这就是困扰老人和孩子最大的问题。

高血压，冠心病，视力，听力，行动能力下降都是麻烦，都会让原本安逸的生活遭遇变故。

有的老人八十岁身体 健康 ，能吃能喝，生活也能自理，活的自然开心；可有的老人才七十岁便行动不便，失去活动能力，甚至需要儿女贴身照顾，这就是在考验儿女的孝心和耐心。

大部分人都懂得 “你养我小，我养你老” ，父母年纪越大，越需要花精力和时间去照顾老人，不要去抱怨，乐观去面对，尽量去克服。

但又说“ 久病床前无孝子” ，在 社会 和家庭双重压力下，若家中有久病的父母，如果经济实力又脆弱。是继续照顾父母还是选择维护自己的事业和下一代的明天，这会成为子女无法逃避的现实问题。

结语：

每个人都有年老的那天，生老病死都是肯定的，都有定数，谁也改变不了，我们只需坦然面对就好了。

再者说，相对于长度，生命的厚度同样重要，努力在有限的岁月中活的更加充实、更加幸福才是关键。

如果每天无所事事，活再久也无用。所以，在有限的时间里做好自己的每个选择，让生命的维度变得更广一些！

这个问题得问上帝和阎王爷，因为是上帝和阎王爷安排你的寿命的。至于说多少岁合适，可能多少岁都不合适，因为这个世界上，最难办的事就是合适。

我老母九十岁了，脚手不行了，常常腰来腿不来，嘴上成天说，让她赶紧走，可实际实在不想走，刚唉声叹气说：阎王爷咋不收我呢，你看这脚腿都几乎不能动了。过一会儿又说：你看如今这 社会 这么好的，伢这身子不争气么，没说让人灵里灵干，利利索索再好好活几年，再经些世事。

我村还有一个老人，成天骂阎王爷不收她的生，让她走。这话说的多了，在她家织布的年轻媳妇也听得多了，问：二妈，你真的想死吗？

真的！

那好，我家里有让人死的药，下午我来时给你捎上。

其实她拿来的是几粒止疼片，结果这个整天骂骂咧咧想死要死的二妈怎么说就是不吃，还找这样那样的理由，譬如说这是给娃做难看哩等等。

虽说生死路上无老少，可好死总不如歹活着。天干旱百日无雨，可好不容易下了点雨，还有抱怨之人。

成天说正能量，什么是正能量可能值得考虑了。

我的老师中国著名作家邹志安当年曾给我们讲过这样一个故事：一位癌症患者活的日子不多了，正是缘于日子不多，家人对他格外好。可这好愈发使患者觉得他活着是个累赘，是害家人整家人，于是决定。最后还真的了。

文章很动人动情，确实让人看了痛哭流涕，可邹志安老师最后问：你写这篇文章的目的是什么？难道是让人一患癌症便勇敢去吗？！

为了长生不老，秦始皇派人四处寻药；为了长生不老，那么多的妖魔鬼怪冒着被孙悟空的金箍棒打死的危险，千方百计想吃唐僧肉……

秦始皇走了，可是想长生的人很多很多，满大街都是 养生 保健馆，满街道都是跳舞打太极的芸芸众生；唐僧肉没有了，可有驴肉阿胶，有壮阳滋补药……如今的人更希望 健康 长寿，老龄化已成为常态。

不知这合适不合适？！

金钱现在已经绑架了不少，连企业招人也要用人的黄金期，像吃择净的菜一样，没有一星半点杂质，一根萝卜似的剁头切尾，难道也要让金钱绑架人的生命吗？！

什么活多少岁合适，掐头去尾当然最合适不过了，可这不可能！

金钱已腐蚀了我们的道德和灵魂，如果再搭上生命，这个 社会 将不堪设想了。

人活到多少岁才是最合适的呢? 寿命太长的人会怎么样?

从物种的角度来说，人活到31岁左右是最合适的。从个人出发，谁都想“再借500年”，但寿命太长并不利于人类的传承。

图：格陵兰睡鲨，寿命可达400岁

人类并没有什么了不起的，如果把地球46亿当作一天，人类出现在23点59分，上下5000年文明则是最后的0.1秒。很多人或许认为人类比恐龙厉害，然而我们未必能像恐龙一样统治地球1.7亿年。

有一点我们可以“引以为傲”，人类文明崛起时，物种的灭绝速度超过了6500万年前小行星造成的物种灭绝速度。不过 ，地球的资源本来就是有限的，恐龙崛起，哺乳动物同样只能龟缩在它们脚下。地球上的物种相互之间存在千丝万缕的联系，我们都是一条绳上的蚂蚱，无底线地压榨它人，最终是消灭自己。

一个物种能否延续并不在于寿命有多长，大脑结构有多复杂，个体的生存能力有多高。举个例子：

全球有30%的人都曾感染过一种寄生虫——弓形虫。养宠物，生鲜生肉吃得更多的欧洲尤为严重，其中80%的法国成年人都感染过，但法国人依然健 健康 康，这是因为弓形虫在人体内几十年友好共处，因此“群体免疫”在欧洲尤为盛行。

物种都存在变异，如果有一天一只“超级无敌”的变异弓形虫出世，它会强取豪夺人体内的养分，并快速繁殖，最终榨干人类，你猜这种个体能力更强的弓形虫会传承的更久远吗？人类几次病毒来势汹汹，最后都快速结束，因此这个答案很容易得出。

图：来势汹汹的病毒

从物种的角度来说，这种超强弓形虫会很快被淘汰掉。因为它们在获取地球有限资源上虽然升级了，但是并没有升级传播能力，也没有进化出更强地跨物种的传播能力，更别提直接获取能量的能力，意味着它们永远只能依靠宿主。

弓形虫可以几十年和宿主共处是因为它们是在保证宿主 健康 的情况下，获取自身需求。而超强变异的弓形虫会短时间内杀死宿主，也就等于杀死了自己，最终这样的弓形虫得不到延续，只能昙花一现。

在这个例子中弓形虫可以代表寄生虫，也可以代表病毒，代表任何一个物种。什么是强？就是在大局中，突变出更自私自利的特征，可以比别人获取更多资源。强大只能集中在少数个体之中，如果这种变异可以传承下去，甚至扩散到种群之中，那么种群离灭绝就不远了。

因此，能长久在地球上传承的物种，都不是因为个体太强，能力太强的物种大多都活成了濒危物种。

蓝藻等单细胞微生物在地球上延续至今已经长达几十亿年。它们的生命都是转瞬即逝的，但只要活着就会不断繁殖后代，产生足够多的变异个体。虽然地球稍有点风吹草动就会大量死亡，然而哪怕死亡了99.99%，只要其中有少数变异个体可以适应环境的变化，很快又会遍布地球，可谓是“野火烧不尽，春风吹又生”。

人类与其他物种不同是我们并不会听天由命，当寒风来袭，我们可以点起篝火，穿起衣服，筑起围墙。因此人类作为获取能量较多，繁殖能力较弱的物种，无法大幅度提升人类的多样性，但依然可以屹立地球之巅峰。理解了这点，你会发现放弃主动防御，执行所谓的“群体免疫”有多么可笑，明明可以阻隔传播，偏偏要学微生物，万一真的只剩下0.01%，意味着丧失多样性，在变化多端的环境面前显得“弱不禁风”。

举个例子：熊猫因为物资匮乏，没有肉改吃竹子，这种单一的食物使它们失去了选择的余地。当环境变化，竹子大面积消失，或者竹子染上了可以大面积传播的枯梢病、麻点病，那么熊猫只能灭绝。

人类可以通过技术手段在一定程度上主动抵抗环境的变化，但毕竟时日尚短，前方还有很多未知的情况。提升人类的多样性可以让人类在面对物种危机时有更多的幸存选项。然而资源是有限的，想要在有限的人口中达到最多的样本，可行的办法就是在完成繁殖与养育后成人后就“腾出地方”。

比如人类大约在15岁就可以生育，怀孕需要1年，后代出生后再养育到可生育阶段还需要15年，因此31岁对于智人来说是最佳的“物种传承”寿命。不过，还是那句话，强大的个体都是自私的，特别是有“灵智”的个体，谁不想长命百岁。

这个问题把人生看得很通透，寿命太长难免遭罪，对自己对儿女都是负担，走得安详也算一种福分。至于活到多少岁，可能并不重要，活得值得才最重要。

要说活到多少岁才最合适， 古人云：人生七十古来稀。也就是说人能活到六七十岁的很少很少，十分罕见。 可是随着生活条件的提高，医疗水平的不断发展，人类的寿命正在不断延长。

以往七十岁就是长寿，放在现在到处可见，而且是越来越多。据国家卫健委公布的数据来看， 中国人均预期寿命男73岁，女77岁，活不到70都不及格，更谈不上合适。

所以，随着时间的推移，活多少岁最合适是逐渐变化的，而且对我们的要求越来越高， 一不小心就活得不合适。

现在 社会 到底活到多少岁合适？寿命太长的人会怎么样？这两个扎心而又酸心的问题，我认为需要分别从 社会 角度、家庭角度 和 个人角度 分别讨论。

社会 角度：责任和权益的无奈碰撞

从 社会 责任角度考虑，人活着的 社会 使命主要有两点：生命传承和 社会 建设

人的一生，从一个孩子呱呱落地，到满头白发，入土为安。期间有两件事是必须去做的，那就是传承生命和建设 社会 。

生命传承： 当我们拥有下一代，并将他抚养长大并培养为 社会 可用之才，能在 社会 上立足的成年人，传承生命的 社会 责任就完成了。

社会 建设： 人活着并不全是为了自己和家人，当你在 社会 上辛苦打拼，完成手里的工作任务，无论是服务行业还是高精尖的 科技 领域，大家都是在推动这个 社会 的发展。

工作本没有贵贱，就像是机器的齿轮，无论大小，少任何一个都不能正常运转。只是人心轻浮，造就了那份优越感，放在生死面前，都一样渺小。

一般人在40岁、50岁就能够尽到生命传承的责任。但是对 社会 建设的责任，却要与退休年纪息息相关，只有你到达退休的年纪，光荣退休的那一天，你才完成 社会 交予的责任，

按照世卫组织的年龄段划分， 66岁到79岁的年纪还不算是老年人，都还是中年人。 所以要是调整到65岁退休，普通人只能选择执行， 我就要到这个年纪才能完成 社会 建设使命。

当然，责任尽完，我也要享受我的权益。

交了40年养老保险，按照每年2万来计算，退休前共缴纳80万。若我每个月退休金能拿到4000元，每年就是5万。那么，我需要活16年才能把80万的权益拿到手。

所以，从 社会 责任和权益来看，我们最少要活到80岁才合适。

家庭角度：父母和儿女的双重身份

从家庭角度去讨论老人活多久合适，要分别站在儿女的角度和父母的角度来进行探讨。

儿女角度： 从这个角度，着实没有必要考虑父母活到多少岁，做儿女的只要关心老人的晚年生活，细心照料他们，尽全力把老人照顾到位就好了。

做子女的应该是希望父母活的越长越好，那个家必须有父母在才叫家，没了父母，就没了根。 等父母离开了，就再也见不到了，这辈子最疼你爱你的人走了，这种事想想都心痛 。

所以，站在儿女角度思考，家中的老人的寿命是愈长愈好，这一点毋庸置疑。

父母角度： 自古只有不疼娘的儿，没有不疼儿的娘。作为父母，到了古稀之年，首先考虑的依然是儿女的生活。

当年事已高，生活不能自理，儿女若能尽孝道，在病床前悉心照料，作为父母尽可享受天伦之乐，安度晚年。 无论是活到80还是高寿100，都是一件幸福的事 。

若儿女的家庭因为照顾年迈的父母而争吵，因为谁来养老而反目，作为父母已然成为儿女的包袱， 那么无论是活到80还是高寿100，日子都不会好过，到底多少合适也没了任何意义！

个人角度：活着和离开的最后选择

人生是由无数个选择构成的，任何一个选择都将影响我们的余生。我们在做了成千上万个选择后，终于塑造了这一生的轨迹。

这一次，是选择活着还是离开更合适，完全依赖你过去的每一次选择。

人在五十时 ，身子骨依旧活泛，青春不减，继续努力工作，生活还得继续，奉献不停止；

人进了六十 ，方见老意，大多数人开始偷偷与年龄作斗争，跑步，锻炼，喝枸杞 养生 等；

人到了七十 ，别逞强，不服老不能行，多数老人开始留恋身边的事物，时长会回忆过去；

人熬到八十 ，退休金已经拿够了，应该看开了，多活一天都是赚，安心享受晚年生活；

人撑到九十 ，赚了十年，已经超过99%的人，感谢眷顾，服从安排，等待那一天的到来。

人活一世，每一个阶段都有每一个阶段的责任，每个阶段都依赖于你上一个阶段的选择和付出。努力过好这一阶段的生活，将决定你以后每一个阶段活着是否合适。

如果始终没有承担起 社会 和家庭的责任，你不是在辜负别人，而是在葬送自己选择的权利，堵上了活下去的机会。

寿命太长的人会生病，会失去行动能力和生活自主能力，会成为子女的难题。

上了年纪的老人，身体常常会出问题有那么一种病，叫做“老年病”。

顾名思义就是上了年纪的人，身体各处都到了需要维修的时候，都容易出毛病，这就是困扰老人和孩子最大的问题。

高血压，冠心病，视力，听力，行动能力下降都是麻烦，都会让原本安逸的生活遭遇变故。

有的老人八十岁身体 健康 ，能吃能喝，生活也能自理，活的自然开心；可有的老人才七十岁便行动不便，失去活动能力，甚至需要儿女贴身照顾，这就是在考验儿女的孝心和耐心。

大部分人都懂得 “你养我小，我养你老” ，父母年纪越大，越需要花精力和时间去照顾老人，不要去抱怨，乐观去面对，尽量去克服。

但又说“ 久病床前无孝子” ，在 社会 和家庭双重压力下，若家中有久病的父母，如果经济实力又脆弱。是继续照顾父母还是选择维护自己的事业和下一代的明天，这会成为子女无法逃避的现实问题。

结语：

每个人都有年老的那天，生老病死都是肯定的，都有定数，谁也改变不了，我们只需坦然面对就好了。

再者说，相对于长度，生命的厚度同样重要，努力在有限的岁月中活的更加充实、更加幸福才是关键。

如果每天无所事事，活再久也无用。所以，在有限的时间里做好自己的每个选择，让生命的维度变得更广一些！

从生物学的角度上讲，人活到35岁就可以了，这样最有利于演化，维持自然平衡，控制种群数量。

人在15岁就有生育能力，把孩子养到15岁，使他也具有生育能力，正好30岁。然后，再生1-2个孩子，养大。如果自己不生，就把孙辈带大几岁。就可以去死了。年龄大了，生产力下降，身体就弱，容易生病，活着就是抢占子孙的资源。

但是，人不是纯粹的动物，人超越了原本的天性，不断地改造自我。生存环境从稀树草原来到了平原，从渔猎变成了耕作，然后又进入文明 社会 ，发展出了工业、服务业，建造了城市。这时候，人的体力不那么重要，智力、分工与协作、沟通与交流则成了关键。这样一来，人就需要越活越长，寿命高了，对人类有好处。

具体是这样的：

1、长寿，或者活得更长，可以让人更好地积累经验，开发知识，从而更好地有利于这个物种。老年人经验更丰富，见识多，能处理很多难题。

2、老年人的地位相对超脱，心智更成熟，有利于解决 社会 的冲突，在家族及至整个社区中享有调解、仲裁、分配等权利。

3、长寿的人多了，才可以发展出文化，去建造更复杂的、更精巧的组织，形成国家，促进协作，从而让人成为真正的群体物种。

4、活得长一些，能促使自我意识的觉醒，自己变得不想死。然后，他就要去思考生命的意义，去构建整个死后的世界，形成一套世界观（哪怕是很荒诞的）。结果，这就发展出了宗教，编绎出了神话，最聪明的大脑则想生了哲学，然后又派生出一系列其他的东西。

5、个人为了达到长寿，需要做一系列的努力，更好的生活习惯，更先进的医学手段，更有钱，等等。这也是个人追求成功的动力，客观上推动了 社会 进步。如果人人都想着早死，怎么可能去奋斗，去改变自然啊？

。。。。。。

不过，现在的人普遍活得都挺久的，世界上的人多数是成年人、老年人，新生儿却不多。这就产生了新的问题，老人会占有太多资源，等他们身体不行需要照顾了，将给 社会 带来极大的负担。（这个问题不能多说了）

人的寿命越长越好?突破寿命上限,你可能会崩溃

人的寿命越长越好？突破寿命上限，你可能会崩溃

我们大家都想让自己活的更长久，更健康，现在人的平均寿命大多在70岁左右，如果你能活到80岁、100岁，就会更加满足。随着社会的进步，科学的发展，人们会研究出更加先进的科学技术来克服各种疾病，到那时，人们的寿命会更加长久。不过，人口过量增长，人类突破寿命上限，会给我们生活带来很大的困扰。

01，人口无限增长

当人类突破寿命上限，人的死亡率会非常低，人口老龄化会越来越严重。有专家预计，到2045年左右，中国人口老龄化将非常严重，老龄人口占到总人口的30%。人口无限增长，住房问题也十分严峻，尤其一些大城市。现在大城市已经是地少人多情况，当人口无限增长，突破寿命上限，大城市会更加的拥挤不堪。

02，辈分杂乱

现在如果谁家有四世同堂现象，我们便感觉非常厉害，如果人类突破120岁，那么将会很轻松的突破五世同堂。五代人的关系可比三代人的关系要复杂的多，现在三代一家人就会有很多的矛盾，更别提五代人了。

03，学业延长

我们现在人分为幼年，青年，中年，老年四个年龄段，如果们突破年龄上限，就拿突破120岁来说，也会有这四个阶段，只不过间隔有点大，可能90岁以上才会成为老年人，正常接受教育的平均年龄可能会在30岁左右。现在人普遍学习年龄在20岁左右，20岁左右，有的人都坚持不下来，再长的话，会加重家庭和社会的负担。

04，失业率大幅提高

人类如果能在寿命延长上有重大成就，那么在科技上面成就依然是不低，到那时，人们的科技达到一定程度，对人力的需求量少，基本都是现代化科技。这会造成更多的人失业，宅男宅女在家无所事事，将会成为普遍的现象。

05，粮食供应不足

现在世界还有很多地区连饭都吃不上，如果人口过度增长，突破年龄上限，那么粮食短缺的问题会越来越严重。到那时矛盾会更加突出，世界贫富差距会越来越大。富的地方越来越富，穷的地方，因为粮食供应不足会越来越穷。不过到时候可能会有一些新兴科技，一天只需要吃一块能量饼干便可以饱腹。

人的寿命并不是越长越好，生而为人，可能会有很多的不如意，家庭、事业等等问题让我们烦恼，我们过好当下的日子就可以，未来也许会突破，但不是我们现在要考虑的事情。我们现在只要不负自己，做自己喜欢的事即可。

以上仅是笔者的个人分享，欢迎大家评论补充。

人活到多少岁才是最合适的呢? 寿命太长的人会怎么样?

人的寿命一长，对自己来说是一种折磨，对儿女是一种负担，不少老人都希望自己能够安详的死去，这样就会少了很多罪受，人的一辈子很短暂，活多少岁无所谓，最重要的是活的值不值得。

我觉得人活到在失去自理能力前是最合适的，人的寿命一长，就像时间久的机器一样，里面的零件已经老化，会很容易出毛病，而寿命太久的人，身体各方面机能都会大大降低，很容易出现毛病，导致生活不能自理。

如果我老了，生活不能自理，我会选择安乐死，因为这样的生活，对于我来说是一种没有尊严的活着，对我家人来说也是一种负担，对于我自己来说也是一种折磨。

有一句古话流传至今，已有百年： 人生七十古来稀， 意思就是在古代很少有人活到70岁，像这样的人非常非常少，但是现在 社会 各方面发展的都比较快，医疗水平提高，不少人的寿命也在延长。

在古代，随随便便一个感冒，一个疾病就会死很多人，但是现在的医疗水平，感冒已经成为随随便便吃药就能医治好的病，所以医疗水平提高也是不少人寿命延长的原因。

根据数据统计，国内平均男女寿命在，男73岁，女77岁。

我觉得生命不在于长短，而在于合适。

人的一生就像一个使命一样，从出生，就不断完成自己的使命，直到自己黄土白骨那一刻，才是真正的安息。

30岁对于我们来说，正是黄金阶段，身体各各方面器官都已经发育到最成熟的时候，从40岁开始，逐渐下降，50岁以后，身体各方面机能都会逐渐下降 ，比如：抵抗力，免疫力开始下降，很容易被疾病缠身。

从60岁以后，身体所有机能全部出现明显的反应，比如视力，听力，身体机能都大不如以前。

所以我们人生是非常短暂的，要在这短暂的时间做出有意义的事情，该做的事情，这样才不枉为人生。

人活多久取决于自己的意义在哪里。

人一旦寿命久，就会出现疾病缠身，导致生活不能自理。

人一上了年龄，身体各个器官各个机能都会下降衰弱，就像一个机器，年份一久就会出问题，慢慢被淘汰，人也是一样，一旦寿命久会很容易被疾病缠上，导致生活不能自理。

这个时候就需要子女来赡养自己，大部分人都懂得这样一个道理 ：羊之跪乳恩，鸦有反哺义。

都纷纷赡养自己的父母。

有一句话叫久 病床前无孝子 、虽然说的很残酷，但是现实有很多这样的事情发生，父母久病不起，床边连端一碗水的人都没有。

现在这个 社会 ，无论干什么都需要钱，高昂的房价，孩子的学费，家人的开销，老人需要善养，等等都需要钱，在这个 社会 花钱容易，挣钱难，往往迫于这些压力，让不少人都喘不过气，没日没夜的工作，天天加班，就是为了能够保障家庭过一个稳定的日子，养活家里的人 ，为下一代打拼一个很好的明天。

对于这样的家庭来说，如果有一个生活不能自理的老人，那么是一个非常头疼的问题，一方面是家庭需要自己养活，一方面是自己的父母需要照顾，二者不能得兼，很难做出选择，请一个护工照理家庭，没有那种条件，做事让很多人都头疼的问题。

这个问题把人生看得很通透，寿命太长难免遭罪，对自己对儿女都是负担，走得安详也算一种福分。至于活到多少岁，可能并不重要，活得值得才最重要。

要说活到多少岁才最合适， 古人云：人生七十古来稀。也就是说人能活到六七十岁的很少很少，十分罕见。 可是随着生活条件的提高，医疗水平的不断发展，人类的寿命正在不断延长。

以往七十岁就是长寿，放在现在到处可见，而且是越来越多。据国家卫健委公布的数据来看， 中国人均预期寿命男73岁，女77岁，活不到70都不及格，更谈不上合适。

所以，随着时间的推移，活多少岁最合适是逐渐变化的，而且对我们的要求越来越高， 一不小心就活得不合适。

现在 社会 到底活到多少岁合适？寿命太长的人会怎么样？这两个扎心而又酸心的问题，我认为需要分别从 社会 角度、家庭角度 和 个人角度 分别讨论。

社会 角度：责任和权益的无奈碰撞

从 社会 责任角度考虑，人活着的 社会 使命主要有两点：生命传承和 社会 建设

人的一生，从一个孩子呱呱落地，到满头白发，入土为安。期间有两件事是必须去做的，那就是传承生命和建设 社会 。

生命传承： 当我们拥有下一代，并将他抚养长大并培养为 社会 可用之才，能在 社会 上立足的成年人，传承生命的 社会 责任就完成了。

社会 建设： 人活着并不全是为了自己和家人，当你在 社会 上辛苦打拼，完成手里的工作任务，无论是服务行业还是高精尖的 科技 领域，大家都是在推动这个 社会 的发展。

工作本没有贵贱，就像是机器的齿轮，无论大小，少任何一个都不能正常运转。只是人心轻浮，造就了那份优越感，放在生死面前，都一样渺小。

一般人在40岁、50岁就能够尽到生命传承的责任。但是对 社会 建设的责任，却要与退休年纪息息相关，只有你到达退休的年纪，光荣退休的那一天，你才完成 社会 交予的责任，

按照世卫组织的年龄段划分， 66岁到79岁的年纪还不算是老年人，都还是中年人。 所以要是调整到65岁退休，普通人只能选择执行， 我就要到这个年纪才能完成 社会 建设使命。

当然，责任尽完，我也要享受我的权益。

交了40年养老保险，按照每年2万来计算，退休前共缴纳80万。若我每个月退休金能拿到4000元，每年就是5万。那么，我需要活16年才能把80万的权益拿到手。

所以，从 社会 责任和权益来看，我们最少要活到80岁才合适。

家庭角度：父母和儿女的双重身份

从家庭角度去讨论老人活多久合适，要分别站在儿女的角度和父母的角度来进行探讨。

儿女角度： 从这个角度，着实没有必要考虑父母活到多少岁，做儿女的只要关心老人的晚年生活，细心照料他们，尽全力把老人照顾到位就好了。

做子女的应该是希望父母活的越长越好，那个家必须有父母在才叫家，没了父母，就没了根。 等父母离开了，就再也见不到了，这辈子最疼你爱你的人走了，这种事想想都心痛 。

所以，站在儿女角度思考，家中的老人的寿命是愈长愈好，这一点毋庸置疑。

父母角度： 自古只有不疼娘的儿，没有不疼儿的娘。作为父母，到了古稀之年，首先考虑的依然是儿女的生活。

当年事已高，生活不能自理，儿女若能尽孝道，在病床前悉心照料，作为父母尽可享受天伦之乐，安度晚年。 无论是活到80还是高寿100，都是一件幸福的事 。

若儿女的家庭因为照顾年迈的父母而争吵，因为谁来养老而反目，作为父母已然成为儿女的包袱， 那么无论是活到80还是高寿100，日子都不会好过，到底多少合适也没了任何意义！

个人角度：活着和离开的最后选择

人生是由无数个选择构成的，任何一个选择都将影响我们的余生。我们在做了成千上万个选择后，终于塑造了这一生的轨迹。

这一次，是选择活着还是离开更合适，完全依赖你过去的每一次选择。

人在五十时 ，身子骨依旧活泛，青春不减，继续努力工作，生活还得继续，奉献不停止；

人进了六十 ，方见老意，大多数人开始偷偷与年龄作斗争，跑步，锻炼，喝枸杞 养生 等；

人到了七十 ，别逞强，不服老不能行，多数老人开始留恋身边的事物，时长会回忆过去；

人熬到八十 ，退休金已经拿够了，应该看开了，多活一天都是赚，安心享受晚年生活；

人撑到九十 ，赚了十年，已经超过99%的人，感谢眷顾，服从安排，等待那一天的到来。

人活一世，每一个阶段都有每一个阶段的责任，每个阶段都依赖于你上一个阶段的选择和付出。努力过好这一阶段的生活，将决定你以后每一个阶段活着是否合适。

如果始终没有承担起 社会 和家庭的责任，你不是在辜负别人，而是在葬送自己选择的权利，堵上了活下去的机会。

寿命太长的人会生病，会失去行动能力和生活自主能力，会成为子女的难题。

上了年纪的老人，身体常常会出问题有那么一种病，叫做“老年病”。

顾名思义就是上了年纪的人，身体各处都到了需要维修的时候，都容易出毛病，这就是困扰老人和孩子最大的问题。

高血压，冠心病，视力，听力，行动能力下降都是麻烦，都会让原本安逸的生活遭遇变故。

有的老人八十岁身体 健康 ，能吃能喝，生活也能自理，活的自然开心；可有的老人才七十岁便行动不便，失去活动能力，甚至需要儿女贴身照顾，这就是在考验儿女的孝心和耐心。

大部分人都懂得 “你养我小，我养你老” ，父母年纪越大，越需要花精力和时间去照顾老人，不要去抱怨，乐观去面对，尽量去克服。

但又说“ 久病床前无孝子” ，在 社会 和家庭双重压力下，若家中有久病的父母，如果经济实力又脆弱。是继续照顾父母还是选择维护自己的事业和下一代的明天，这会成为子女无法逃避的现实问题。

结语：

每个人都有年老的那天，生老病死都是肯定的，都有定数，谁也改变不了，我们只需坦然面对就好了。

再者说，相对于长度，生命的厚度同样重要，努力在有限的岁月中活的更加充实、更加幸福才是关键。

如果每天无所事事，活再久也无用。所以，在有限的时间里做好自己的每个选择，让生命的维度变得更广一些！

从生物学的角度上讲，人活到35岁就可以了，这样最有利于演化，维持自然平衡，控制种群数量。

人在15岁就有生育能力，把孩子养到15岁，使他也具有生育能力，正好30岁。然后，再生1-2个孩子，养大。如果自己不生，就把孙辈带大几岁。就可以去死了。年龄大了，生产力下降，身体就弱，容易生病，活着就是抢占子孙的资源。

但是，人不是纯粹的动物，人超越了原本的天性，不断地改造自我。生存环境从稀树草原来到了平原，从渔猎变成了耕作，然后又进入文明 社会 ，发展出了工业、服务业，建造了城市。这时候，人的体力不那么重要，智力、分工与协作、沟通与交流则成了关键。这样一来，人就需要越活越长，寿命高了，对人类有好处。

具体是这样的：

1、长寿，或者活得更长，可以让人更好地积累经验，开发知识，从而更好地有利于这个物种。老年人经验更丰富，见识多，能处理很多难题。

2、老年人的地位相对超脱，心智更成熟，有利于解决 社会 的冲突，在家族及至整个社区中享有调解、仲裁、分配等权利。

3、长寿的人多了，才可以发展出文化，去建造更复杂的、更精巧的组织，形成国家，促进协作，从而让人成为真正的群体物种。

4、活得长一些，能促使自我意识的觉醒，自己变得不想死。然后，他就要去思考生命的意义，去构建整个死后的世界，形成一套世界观（哪怕是很荒诞的）。结果，这就发展出了宗教，编绎出了神话，最聪明的大脑则想生了哲学，然后又派生出一系列其他的东西。

5、个人为了达到长寿，需要做一系列的努力，更好的生活习惯，更先进的医学手段，更有钱，等等。这也是个人追求成功的动力，客观上推动了 社会 进步。如果人人都想着早死，怎么可能去奋斗，去改变自然啊？

。。。。。。

不过，现在的人普遍活得都挺久的，世界上的人多数是成年人、老年人，新生儿却不多。这就产生了新的问题，老人会占有太多资源，等他们身体不行需要照顾了，将给 社会 带来极大的负担。（这个问题不能多说了）

人们可以活得更久一点的好处和坏处是什么?

心理上会觉得幸福，共享天伦。
谁愿意做不能动的皮囊

人活到多少岁才是最合适的呢, 寿命太长的人会怎么样?

人活到多少岁才是最合适的呢，寿命太长的人会怎么样？如果在身体完全能自理的情况下是我希望活到80到85岁之间，那个时候女儿也50多岁，我觉得挺好。如果不能自理的情况下就越早走越好，一是自己也很痛苦，二是不想给子女造成负担

死是个沉重的话题，但又必须面对。每个人对生命的看法都不一样，有句话好死不如赖活着！很多人越是步入老年，越是再乎生命，用老人的话来说是掰着手指头过日子！

能自理的老人，年龄越大的越会患得患失，因为不知道自己什么时候会走，内心会有恐惧感，也常常会感叹！这种情况当然是想自己活得越久越好，俗话都说的好，长命百岁！

我们从各方面都能看出现在的老人求生欲望很强烈

1.很多老年人现在非常注重 养生 、保健品、治疗仪，到处听课，就是想提高晚年生活质量

2.现在的广场舞不只是大妈的主场，很多男性也加入了迈开腿的行列

3.有些老年人，抽了一辈子烟，喝了一辈子的酒，家里人怎么劝都没有用，医院的诊断书一下，全都戒了，医生的话就是圣旨

4.很多老年人有某方面的病，慢慢就成了这种病半个小专家，对各种药物的副作用了如指掌

5.不愿意听关于生死的话题，也不愿意谈年龄，有些甚至是不愿意再过生日，因为过一个就少一个

而寿命太长的人会怎样

我们村有一位102岁的老奶奶，卧床两年。老奶奶的大儿子、媳妇已经去世了好几年。小的儿子、媳妇十分孝顺，但是奶奶进食难，骨瘦如柴

这样活着的意义也不大，本人也挺痛苦的。但是只要人活着一天子孙就得尽全力照顾

我曾经听一位癌症病人说，他不怕死，就怕死之前太难受！确实啊，对癌症来说，一系列的化疗真的是比死还难受！

我个人真不愿意活到那个份上，我的愿望是希望有生之年安乐死能够合法化，让痛苦的人有选择放弃生命的权利

从生物学的角度上讲，人活到35岁就可以了，这样最有利于演化，维持自然平衡，控制种群数量。

人在15岁就有生育能力，把孩子养到15岁，使他也具有生育能力，正好30岁。然后，再生1-2个孩子，养大。如果自己不生，就把孙辈带大几岁。就可以去死了。年龄大了，生产力下降，身体就弱，容易生病，活着就是抢占子孙的资源。

但是，人不是纯粹的动物，人超越了原本的天性，不断地改造自我。生存环境从稀树草原来到了平原，从渔猎变成了耕作，然后又进入文明 社会 ，发展出了工业、服务业，建造了城市。这时候，人的体力不那么重要，智力、分工与协作、沟通与交流则成了关键。这样一来，人就需要越活越长，寿命高了，对人类有好处。

具体是这样的：

1、长寿，或者活得更长，可以让人更好地积累经验，开发知识，从而更好地有利于这个物种。老年人经验更丰富，见识多，能处理很多难题。

2、老年人的地位相对超脱，心智更成熟，有利于解决 社会 的冲突，在家族及至整个社区中享有调解、仲裁、分配等权利。

3、长寿的人多了，才可以发展出文化，去建造更复杂的、更精巧的组织，形成国家，促进协作，从而让人成为真正的群体物种。

4、活得长一些，能促使自我意识的觉醒，自己变得不想死。然后，他就要去思考生命的意义，去构建整个死后的世界，形成一套世界观（哪怕是很荒诞的）。结果，这就发展出了宗教，编绎出了神话，最聪明的大脑则想生了哲学，然后又派生出一系列其他的东西。

5、个人为了达到长寿，需要做一系列的努力，更好的生活习惯，更先进的医学手段，更有钱，等等。这也是个人追求成功的动力，客观上推动了 社会 进步。如果人人都想着早死，怎么可能去奋斗，去改变自然啊？

。。。。。。

不过，现在的人普遍活得都挺久的，世界上的人多数是成年人、老年人，新生儿却不多。这就产生了新的问题，老人会占有太多资源，等他们身体不行需要照顾了，将给 社会 带来极大的负担。（这个问题不能多说了）

现在一个人的寿命，到底活了多久才合适呢？其实这个是没有准确的答案，因为现在的 社会 较过去不一样了。

不仅仅是因为人们生活水平质量提高，而且人们整体的幸福度上涨。自然而然现代人整体寿命上升！ 以前人都说“人活七十古来稀！”但是现在来看，70岁的年龄似乎已经很平常了。

有时候去大街小巷逛一下， 经常是70多岁的老大爷、老奶奶买菜、带孙子孙女等等。因此现在人类的一个年龄趋向，大概就是寿命在不断增长的样子。 那么是不是活得最久就更好呢？其实也不尽然，有时候活得太长的话，不仅仅身边孤独无人陪，而且容易拖累子孙后代。

一个人并不是不是活的越久就越好， 人体机能的衰退就是年龄增长下，逐渐暴露出来的问题。而且一个人到了老年人的年纪，经常会患上很多老年疾病。比如老年痴呆、冠心病、癌症等等，这反而是适得其反的。 也让我们知道，一个人并不是获得越长久越好。

01：那么人活到多少岁是最好，人普遍最理想的年龄是多少岁呢？

根据数据调查显示，目前我国民众的平均寿命在75岁附近。而此前有人体研究专家皮亚杰表示：“一个人最理想的寿命是在70-80岁之间。” 在他的观点里，一个人在这个寿命区间里，并不会彻底由于身体机能的退化，而整天会饱受疾病的折磨。同时人也能够有基本正常的意识，能够维持自己的日常生命活动。

其实这个是符合情理的，因为这不仅仅和我国人均寿命差不多，并且在这个年龄段的人， 确实还是有生存能力的。并不是到了那种整天躺在床上，不能起床吃饭、洗漱、上厕所等日常基本行为都做不到。 以70多岁年龄来说，确实此时的人意识形态还是清醒的。也能够独善其身！

我家这边的邻居老大爷，他今年74岁，整天不仅仅接孙子上下学，而且还平时喜欢下棋，做饭，整天乐呵乐呵的，神采奕奕有精神。经常我还和他打招呼， 真的是看不出来70多岁的样子，仿佛就只有60出头的模样。

02：一个人寿命太长，可能面临的问题和影响

有些人认为70-80岁不够，一个人需要活到90多岁才行。我觉得这个观点是十分错误的！举一个例子来说， 如果一个人活到了90多岁的年龄，这个时候他的子女大概是在六七十岁。难道指望自己的子女照顾自己吗？这个时候他子女都是爷爷奶奶辈了，本来自己身体都不太好。这个时候子女是很难照顾的。

并且一个90多岁的人了，人 的智力下降、细胞也是大部分老化、身体各方面都是比不了年轻人的。这个时候活得越长久，反而是在连累子孙后代。本来自己孩子年龄就不年轻，难道指望孙子辈赡养？ 这个时候的孙子辈正是拼搏奋斗的年龄，不仅仅要考虑车贷、房贷等压力，还要照顾一家上下开支。实际上是没有太多的时间，去照顾一个90岁的老人的。

这也是为什么说，一个人并不是活得越久就越好的原因。 有时候活得太久，对子孙后代都是拖累、并且几代人之间由于思想观不同，子女本身的经济压力就很大。 整天都是加班、兼职的赚钱，并没有太多时间陪着长辈的。

而且这个年龄的老人， 器官上面也是很可能出现障碍，比如视力、听力、嗅觉等等方面，并不会有年轻时那样灵敏。一个寿命太长的人，其实更是一个“孤独患者”。 还是拿90岁来说，这个时候身边基本上同龄人寥寥无几，甚至是没有了。这个时候没病还是好事，整天可以吃吃饭、散散步、晒晒太阳、睡一觉就过去一天了。

而一旦有了疾病困扰， 整天不仅仅需要躺在病床上，而且还24小时需要人照顾。上厕所都是很麻烦的、有 些时候都是突然尿在床上，还需要子女、护士擦拭身体。基本上活得太久的人，一旦被疾病侵袭的话。人生的最后阶段，最后阶段都是只能靠喂饭投食。

并且治病花销巨大，如果说不治病吧，难免有人说儿女不孝。但是治了病吧，像癌症这种绝症也是徒劳无功的。基本上是花钱打水漂的。而且这种重病还是很难治好的！ 同时正常来说，一个90岁的年龄的老人，都是这种身体状况和生活质量了。那一个人100岁的时候，那情况肯定更加糟糕啊。 这也是不是从侧面证明了，一个人并不是越长寿越好呢？

03：其实寿命不需要太长，最重要的是提高生活质量、保持乐观的心态

其实一个人活得多久不重要，最重要的就是保持乐观的心态，并且提高生活质量，这才是一个人的显著追求。 前面我们已经说过了，一个人70-80岁的年龄，是最理想的寿命区间。因为这个年龄段人的意识依旧，并且大部分能够独立做事，完成一般的正常起居生活。并没有面临腿脚不便，整天需要儿女陪伴的情况，因此也不会太连累子女，能够减少很多负担。

在这个年龄段了，心态一定要放宽，要积极乐观面对生活，认真过好每一天。 就算哪天突然去世了，也不要抱有恐慌的心态，过好今天和现在才是最重要的。不要整天自怨自艾没有子孙陪伴，他们都要想办法赚钱养家。 要保持个人卫生、穿着和打扮尽可能精气神一点。穿衣可以落落大方、而不是整天头也不洗，衣服破破烂烂，那样不仅仅外人会嫌弃，自己儿女肯定都不喜欢吧。

另外要尽可能淡泊名利，对于儿女的生活不要大幅度干涉。 儿孙自有儿孙福这句话，完全是没有错的。这个年龄的人了，应该想办法为儿女减轻负担，比如平时有时间带带孙子孙女，做做饭这些家务。要多学习、多动脑，经常做锻炼。

实在是身体不好的话，每天慢走散步也行，不要整天躺着，有空还可以去跳下广场舞、打打太极之类，总之要尽可能动起来，让生活过得富有情趣。 平时遇到想吃的 美食 ，自己有钱就买，没钱就和子女说，一般儿女是会尽可能满足长辈要求的。

做到了上面这些， 我相信老人足够安享晚年，并且日子过得有滋有味，幸福感和生活质量都有保障。同时最重要的，还要保持乐观向上的态度，微笑是准没错的。我相信在这种生活状态下，一个老人足以过得开心快乐。 并且在不断的锻炼身体机能中，人体的 健康 状况肯定更好，人也很可能长命百岁。

总结

一个人的生老病死是肯定的，没有人能够一直活下去，衰老死亡是遵循自然规律的。 从根本上来说，一个人到底能活多久，应该是没有准确的答案的。70-80岁的年龄，只是一种数据调查下，并且符合我国国情的情况下，我自己认为的答案，但是我觉得这个是很准确的。

因为人的寿命不在于长久，而在于活的有意义、活得精。如果一个人整天什么事都不做，活到100岁又有什么用呢？ 我们应该活在当下，不需要追求能够活多少岁，也没有必要刻意强求长寿。应该是过好每一天的生活，充实自我，这才是一个人追求的根本。