孙膑与诸葛亮谁厉害
...孙膑、白起、韩信、诸葛亮、卫青、霍去病、岳飞,谁的才能最强?
在孙武、孙膑、白起、韩信、诸葛亮、卫青、霍去病、岳飞几个人中，谋士诸葛亮的才能最强。
孙武，中国历史第一兵圣，开创《孙子兵法》不单影响中国，在世界范围内的影响都是举世第一，被誉为“百世兵家之师”、“东方兵学的鼻祖”元前506（周敬王十四年），吴楚大战开始，孙武指挥吴国军队以三万之师，千里远袭，深入大国，五战五捷，直捣楚都，创造了中国军事史上以少胜多的奇迹，为吴国立下了卓著战功。杀敌数仅看历史记载十分有限，此时的楚国也是属于由盛转弱。对于历史的引导十分有限但孙子兵法影响巨大这里给予满分 孙膑，齐威王任命为军师，辅佐齐国大将田忌两次击败庞涓，取得了桂陵之战和马陵之战的胜利，奠定了齐国的霸业。唐德宗时将孙膑等历史上六十四位武功卓著的名将供奉于武成王庙内，被称为武成王庙六十四将。宋徽宗时追尊孙膑为武清伯，位列宋武庙七十二将之一。有记载的战役只有两场，杀敌数没有详细记载，对手实力此时的魏国正值巅峰实力强大，成就是创立《孙膑兵法》，齐威王时期是齐国的第二春己方实力上需要减分 白起，唐代武庙十哲之一，受赐"武安君”（能抚养军士，战必克，得百姓安集，故号武安），其屡立战功。伊阕之战，大破魏韩联军；伐楚之战，攻陷楚都郢城。长平之战，重创赵国主力。担任秦军主将30多年，攻城70余座，为秦国统一六国做出了巨大的贡献。伟人毛主席说：“论打歼灭战，千载之下，无人出其右。” 战国时期总共战损两百万余人，直接死于白起之手的就有一百多万，从军三十年，杀敌百万，每年要杀三十万人。人屠称号唯有白起，为秦国统一六国奠定基础，没有白起，秦始皇时期想要统一六国，难度大很多很多，为中华民族的组成，奠定基础。对于大兵团作战个人认为军事指挥最强。 韩信， “国士无双”、“功高无二，略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。作为统帅，他擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚，名闻海内，威震天下；作为军事理论家，联合张良整理兵书、序次兵法，并著有《韩信兵法》三篇，唐代武庙十哲之一。其对于汉朝的建立居功至伟。所以整个汉民族的成立也是居功至伟，多次绝处逢生，用兵入神。对手实力有项羽，龙且等名将，己方实力在初始阶段一直弱于对方，
诸葛亮，联孙抗曹，于赤壁之战大败曹军。形成三国鼎足之势，又夺占荆州。建安十六年（211年），攻取益州。 继又击败曹军，夺得汉中 诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明；实行屯田政策，加强战备。前后六次北伐中原，多以粮尽无功。
武侯诸葛可以说是世界华人圈最为著名得人物，但军事指挥才能被其，事必躬亲所累，四川的地理位置有受限了进攻能力。能以一己之力保蜀国半百不灭实属难得。
卫青 霍去病，同属一个时代并列而论，
卫青 奇袭龙城，揭开汉匈战争反败为胜的序幕，曾七战七捷，收复河朔、河套地区，击破单于，为北部疆域的开拓做出重大贡献。因为是远离草原所以指挥士兵数量受限，但其对于打击匈奴作出杰出贡献，对于长途奔袭作战十分出色，但杀敌数因为没有大兵团战役少于上面人物，又因为此时汉朝属于鼎盛时期，己方实力强劲，相对应此时的匈奴实力也十分强大
岳飞，先后参与、指挥大小战斗数百次。金军攻打江南时，独树一帜，力主抗金，收复建康。，收复襄阳六郡。，率师北伐，顺利攻取商州、虢州等地。，完颜宗弼毁盟攻宋，岳飞挥师北伐，两河人民奔走相告，各地义军纷纷响应，夹击金军。岳家军先后收复郑州、洛阳等地，在郾城、颍昌大败金军，进军朱仙镇。能以自己姓氏冠名军队，又举世闻名的岳家军绝对是其中之一，在朝廷没有给与足够帮助下。几乎是靠自己一己之力，壮大岳家军，岳家军最为顶峰是号称三十万。军纪严明，令行禁止，战功赫赫，敌人金军实力强大，己方靖康初过还基础不稳，朝廷，昏君，奸臣当道。可以说是难上加难。
个人觉得这几个人都很厉害但风格不同，比著兵法流传千古孙武最强，比千里奔袭以弱胜强霍去病最强，所以很难排名孙膑和诸葛亮,谁更牛?
应该是孙膑，诸葛亮其实最大的成功之处只有隆中对。相对来说，他犯下的过错也是很大的，列举三例：1、用人不当，街亭失守
2、彝陵战役
3、蜀中无大将，廖化当先锋
其他的就不多说了。。。
，诸葛亮只不过是在小说中被神化了，其实他只不过是个谋士罢了。而孙膑比诸葛亮要早生几白年，在残疾的情况下忍辱偷生却写了对后世影响巨大的《孙子兵法》我看好孙膑
孙武、孙膑、白起、韩信、诸葛亮、卫青、霍去病,谁的军事指挥才能最强呢...
韩信的军事指挥才能最强，因为韩信能够轻松调动和安排数十万的军队。
其实这几个人，他们的擅长领域不同，白起更擅长擅长步骑协同作战，步兵指挥艺术登峰造极，韩信更擅长迅雷不及掩耳出奇制胜，卫青则擅长大兵团协同奔袭，霍去病是天才的骑兵将领，讲求发挥骑兵机动性的闪电作战，关羽则更擅长水军。
所以，真要是给这几个人排名的话，有些困难，因为战国中后期到前三国时期，军事作战方式与兵种重要程度，逐渐的发生了改变，所以，比较起来，难免过于生硬，要根据指挥特点与战绩来具体分析。
对于白起来说，伊阙之战、长平之战，讲求的是步兵大兵团将运动战、营垒攻防战、击其半渡与利用骑兵断结敌军退路，围困囚笼等作战方式，将围点打援、声东击西、反客为主、步步为营发挥到了极致，取得了相当的战果，作战风格比较稳，但稳中求胜。
韩信成名的明修栈道暗度陈仓，其实与攻打魏咎的时候是一个战术，也就是声东击西瞒天过海，用兵的灵活程度，鲜有人及。
至于背水灭赵，则是充分的发挥了剪出羽翼（灭掉代国），出其不意，又根据实际情况发挥了置之死地而后生的真实战斗力，事先端掉赵军老巢，釜底抽薪，更是厉害。
至于攻打齐国，也是利用郦食其来偷袭，抓住机会，所以，韩信用兵，谋而后动，善于抓住时机，非常灵活。
卫青霍去病面对的对手，是草原劲旅，以骑兵为主，所以大兵团长途奔袭，步骑兵协同补给的能力，以及骑兵奔袭闪电作战的指挥艺术，无人能及，卫青更稳，霍去病更锐，卫青可以统全局，霍去病可以当前军。
至于关羽，唯一一次拿得出手的战绩，就是指挥荆州军三万多人，以水军围困樊城，前后对战曹魏集团十三万到十五万人左右，曹操曹仁徐晃张辽于禁夏侯惇等曹魏名将都来了，也足以彰显战绩。
但最终败退的时候，面对吕蒙以家眷瓦解军心的做法，关羽毫无作为，因此，是良将，但也靠后。
所以，对这几个人的排名，统领全局的顺序为白起、韩信、卫青、霍去病、关羽？
善于突击把握时机的为霍去病、韩信、卫青、白起、关羽。
呵呵！在最专业最权威的人眼里！他们都排不上！在天下第一人的战略家的认证：《战略家读文史古藉批语集》中叙述：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”。历史上能与韩信并列的没有，几乎凭一己之力缔造一个帝国，击败无数名将包括勇战派代表人物项羽（能与项羽并肩的军事家也不多，李世民，姜子牙，朱元璋），至于孙武孙膑靠立言传世，白起差了级别，卫霍秉承了武帝的战略，诸葛亮在军事上毫无建树（先帝打下来的地盘）上也不合格（蜀之速败亡与诸葛亮有直接关系）但忠心可嘉，为以后统治者推崇
司马懿和诸葛亮孙膑谁更厉害
我觉得孙膑更厉害。司马懿的确很出色，不然他的后代也无法登上皇位。诸葛亮很可惜，出师未捷身先死。而孙膑被人陷害身处绝境，没有自暴自弃，反而暗中谋划，终于大仇得报一飞登天。
孙武、孙膑、白起、韩信、诸葛亮、卫青、霍去病、岳飞,谁军事指挥最 ...
白起的指挥能力最强，因为白起能够凭借自己的能力，一下子就击败了赵国四十万大军。
【岳飞是古代军事指挥能力最强者】
孙武、孙膑、白起、韩信、诸葛亮、卫青、霍去病、岳飞、徐达，谁的军事指挥才能最强？将以上各位简介如下：
【孙武】孙武春秋末期齐国乐安（今山东省北部）人 ，世代为兵将者，曾率吴国军队奇袭楚国郢都（今湖北江陵一带），著有《孙子兵法》一书，唐代“武庙”十哲之一，尊称兵圣或孙子，被誉为“百世兵家之师”、“东方兵学的鼻祖”。
【孙膑】孙膑生卒年不详，山东菏泽鄄城人，号为孙子后裔。为齐威王军师，辅佐齐国大将军田忌两次打败庞涓，取得桂陵之战和马陵之战的胜利，确立了齐国的霸业。著有《孙膑兵法》一书，唐代“武庙”六十二将之一。
【白起】战国时秦国郿县人，担任秦国将领30多年，攻城70多座，长平之战坑杀赵卒45万，平生为将攻城略地，斩杀六国军卒一百多万，受封为武安君。唐代“武庙”十哲之一。
【韩信】江苏淮阴人，刘邦任命为大将军，为刘邦定计“明修栈道暗度陈仓”，协助刘邦平定“三秦”。楚汉战争时帅兵灭魏、赵、代，后攻灭齐地斩杀楚将龙且，讨封为齐王。参战围歼项羽之“垓下之战”，改封为楚王，后窝藏战犯钟离昧，被降封为淮阴侯。唐代“武庙”十哲之一。
【诸葛亮】诸葛亮山东琅琊人，号为卧龙先生，与凤雏庞统齐名。受刘备三顾茅庐，未经出山而三分天下，赤壁之战胜曹军，夺取荆州之地。刘备取西川，庞统战死后，率军助刘备取得西川。为蜀汉丞相二十余年，七擒孟获安抚云贵，六出祁山北伐曹魏，出师未捷身先死，封武乡侯。发明“八阵图”“木牛流马”等，著有出师表传于后世，唐代“武庙”十哲之一。
【卫青】河东平阳人（今山西临汾），汉武帝时为汉大将军，拉开挞伐匈奴之帷幕，七战七捷于塞北，收复河朔、河套地区，设置“朔方城”斩杀匈奴骑兵5万，俘获匈奴数万，俘获牲畜上千万头，封长平侯。唐代“武庙”六十二将之一。
【霍去病】霍去病河东平阳人（今山西临汾），汉武帝时为骠骑大将军，17岁时率800人突袭匈奴，漠北之战斩杀匈奴七万，共五次出战匈奴，斩杀匈奴骑兵11万人，俘虏招降匈奴十万，封冠军侯。去世之时年仅24岁，唐代“武庙”六十二将之一。
【岳飞】岳飞北宋河南汤阴人，师从于周侗，靖康之变后跟随宗泽元帅，以宗亲师徒为主干，收编反金义军和土匪，剿灭钟相杨幺起义，收编10万农民入岳家军，壮大岳家军至20万人。十余年间，和金兵作战数百次，较大规模战役二十余次，1140年，大败金兀术拐子马一万五千，十战十捷取得颖昌、郾城大捷，收复洛阳、郑州等地，进军至开封西郊朱仙镇。借助岳飞的战功战绩，秦桧力主宋金议和，宋高宗十二道金牌勒令班师，致使岳飞北伐“功亏一篑”，大好河山尽送金国之手。1142年，赵构首肯秦桧以“莫须有”之罪杀岳飞，后来平反追封“鄂王”，追谥为“武穆”“忠武”。1221年，南宋在杭州为岳飞立“岳王祠”，明代朱元璋取缔“武庙”，各地修建岳王庙，民间追认岳飞“武胜君”。清代统治者忌惮岳飞，追封关羽为“武胜君”，改各地岳王庙为关帝庙。
我认为这些人在军事方面，都有自己的独到之处。这些人中诸葛亮是一位全才的军事家，也是一位著名的家。若单纯论军事指挥能力，韩信应该高居榜首。我觉得韩信的军事指挥能力最强。韩信从一个士卒直接越身成为大将军，通过他的指挥打了很多著名的战役。这样的军事指挥能力是没有人可以比较的。我觉得个人有个人的长处，毕竟我们不能把别人的优点和别人的不足作比较，他们都是名垂千古的名人，所以没有什么可比较的。历史诸葛亮,韩信,项羽,岳飞,曹操,孙武,孙膑,吕布,,成吉思汗这...
这种比较没有意义，历史的特殊环境造就英雄，军事家分四种：军事纵横家、军事战略家、军事实战家、军事理论家。
军事理论家只适合去做军事教官，实战都不行，早期的国民党这一类人非常多
军事实战家都是一些没有什么文化，通过自身的悟性和勇敢身经百战锻炼起来的，早期的这一类从非常多。
军事战略家就是军事实战家和军事理论家的组合，俱备很高和文化和军事素养
军事纵横家是另外三大军事家的组合，从严格意义上来说，军事纵横家是军事家的最高等级，往往都是不战而屈人之兵。通过、军事、外交多重手段对付敌人
历史同一时期会出现许许多多的军事实战家、军事理论家、军事战略家，但是军事纵横家最多出现一两个成吉思汗骑兵最厉害了。和诸葛亮都是谋士，真要当统兵大将不一定真厉害。项羽和卢布都是悍将，个人战斗力十分彪悍，统兵作战并不是所长。孙家这两个成就主要在编书上是军事理论家，军事上的战绩并不是很辉煌。岳飞靠的是战斗彪悍的岳家军成名的。曹操是我最敬佩的三国人物，但是他很大程度是依靠他的谋臣们，个人也算名将。
个人觉得韩信才是这群人里最厉害的，你看看他的战绩，这才是全能行人才。
毕竟楼主的这个问题是关羽对秦琼，根本无从谈起，只是个人意见。韩信吧！看楚汉战争都知道谁的实力比较强但韩信能以少胜多还无一败绩。
大家觉得孙膑厉害还是诸葛亮呢?
我个人觉得孙膑要更厉害一些，因为孙膑知道隐忍，并且在明确了自己目标后会很好的将目标隐藏起来，在这一点上诸葛亮比不上他。
拿孙膑和诸葛亮相比较，根本就没有一丝一毫的可比性。首先两个人所处的时代不一样，面对的环境格局也不一样。实际上两人在各自对国家中所拥有的权利也是不一样的最重要的就是两个人根本不属于同一领域的人才。怎么比较？这不就是和“关公战秦琼”一样可笑嘛。
诸葛亮擅长内政和外交，历史上诸葛亮的军事才能并不突出。诸葛亮在军事领域的能力更偏向于参谋这个类型。实际诸葛亮统军能力很一般。仔细研究一下，诸葛亮在军事上基本上没有什么太过于亮眼的表现。刘备死后数次北伐劳民伤财但最终毫无成果。虽然诸葛亮北伐本身是对蜀汉有利的。但从诸葛亮北伐就可以看出诸葛亮军事能力很一般。有人或许会说诸葛亮帮助刘备夺下了荆州。但在这个过程中诸葛亮更多的起到的是参谋的作用。也就是诸葛亮负责出谋划策。实际执行的人是刘备手下的将领。诸葛亮本身并没有直接统兵攻取荆州。
最为直接的证明就是史官陈寿对于诸葛亮的评价。陈寿评价诸葛亮在内政能力上十分突出，史书记载刘禅继位后诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。但实际上当时蜀汉的政事都是诸葛亮在处理，大小巨细诸葛亮都要过问。他对内实行屯田制，加强战备，并且和西南各族搞好关系。对外联合东吴抵抗曹魏。这所有一切的能力都体现在上，并不是军事上。但在军事谋略上诸葛亮并没有多么厉害。只能说是普通。也就是说按我们现在的看法。诸葛亮在军事方面可能是一个出色的参谋，但并不是一个合格的统帅。
而孙膑则是一个完完全全的军事家一个统帅。孙膑原名叫孙伯灵。是战国时期非常著名的一位军事专家。同时他也是被誉为“兵家至圣”的孙武的后代。所以孙膑属于诸子百家的兵家。而兵家擅长兵法，一般兵家之人都是将军或者统帅。相传孙膑师传纵横家鬼谷子。但这个并没有实证。对于鬼谷子的传说在古代流传甚广，而鬼谷子其人一直都很神秘。
孙膑出山辅佐齐王后，通过两次决定性的战役奠定了齐国霸主的地位。那就是著名的“桂陵之战”和“马陵之战”。而在桂陵之战中，也是“三十六计之围魏救赵”的一个实际应用。并且在桂陵之战齐国奠定了自己大国的位置。并初次使霸主魏国威名受损。之后魏国进攻韩国。韩国求救于齐国。孙膑再次使用围魏救赵的战术，一举击溃了魏国。也结束了魏国的霸主地位。
孙膑可以说是一个纯粹的军事家。并且孙膑也著有兵法《孙膑兵法》在孙膑的战争观念中，孙膑强调强国保民，但是他也强调不要穷兵黩武。因为他认为战争的目的就是发展国家，如果穷兵黩武会有本末倒置的嫌疑。而这一点和诸葛亮有了本质的区别。蜀汉后期诸葛亮就属于穷兵黩武了。无节制的北伐导致蜀汉国力衰弱到了极点，虽说诸葛亮的出发点是好的。但是过度消耗蜀汉国力。导致后来曹魏讨伐蜀汉的时候，蜀汉基本上没有什么抵抗能力。
孙膑一生的功绩主要是在军事领域方面。内政对于孙膑来说就属于一窍不通了。正所谓术业有专攻。如果以军事方面的能力来讲，诸葛亮比不上孙膑。但如果以内政方面的能力来看孙膑也不及诸葛亮。所以，两人的专长根本就不是一个领域。没有丝毫可比性。
姜子牙,诸葛亮,,鬼谷子,这四个历史人物都有什么本事?他们谁最...
姜尚姜子牙，兵家始祖，历代武庙正位的供奉，兵书《六韬》的作者。姜子牙最厉害的，莫过于练兵和用兵，周文王渭水发现姜子牙时其已经70有余，但依然重用姜子牙。后姜子牙统帅联军，趁殷商主力东征东夷时突然发动攻击，并首次采用了围歼战术。在姜尚之前，用兵大多以正面对抗为主，有点类似于西方的方阵，但是姜子牙首次采用围歼的办法，这是兵法首次有记载的应用在实战中，后殷商不得不临时征集奴隶军团，结果牧野之战，奴隶倒戈，纣王战败，殷商灭亡。姜子牙作为兵家始祖，其开创了兵法用于实战的首例，在此之后的战争，不再是双方列阵对刚，而是各种布阵和谋略，后来立武庙，姜太公被立为正位，且千年未变。
诸葛亮是全能，治国，治军，统兵，外交，琴棋书画......正史记载的诸葛亮确实是个全能，唯一的缺点是由于谨小慎微，不善于奇谋，也就是冒险，比如子午谷争论，有人认为诸葛亮不用魏延奇谋确实可惜，但后来明末李自成证明，出子午谷的农民军十余万人，被洪承畴派遣的军队打的全军覆没，李自成仅以十余骑走商洛（逃走了）。另外，司马懿和诸葛亮刚过一阵，输了，自此司马懿就转攻为守，拖死诸葛亮。而且诸葛亮的鞠躬尽瘁，公正廉洁也是出了名的，是为古代丞相的第一典范，可以说，诸葛亮军政水平都非常高，志向也非常高远。诸葛亮也是武庙十哲里雷打不动的“钉子户”，历朝历代武庙十哲多有变化，但除了正位的姜太公外，诸葛亮是极少数雷打不动的人物，唐朝的名将李靖等人就很推崇诸葛亮。
刘基，明朝朱元璋开国功臣和军师，善于谋略，属于神机妙算的类型，多次帮助朱元璋在军事上取胜，同时在，文学上的建树也很高，在其为相治国期间，清明，国泰民安，而且识人，包括胡惟庸在内的多人，都一阵见血的指出他们的缺点，认为他们不适合为相。而且知进退，在朱元璋称帝后，就有意淡出朝廷，逐渐放手手里的权力，远离朝廷，但很可惜，因为得罪过胡惟庸，又因为朱元璋的疑心，后来因病去世，下场不是太好。
至于鬼谷子，首先，鬼谷子在历史上的记载非常模糊，而且冲突很多，如果按照春秋，战国策等记载，鬼谷子的年龄超过300岁，已经远超人类的极限，因此，鬼谷子应该不是一个人，而是一个称谓（动画秦时明月用的就是鬼谷子是鬼谷门的称谓，是传承的），一般鬼谷门下都是收两个徒弟，比如孙膑庞涓，苏秦张仪等。鬼谷门属于纵横家，是一种在乱世之有的职业，纵横家只有在乱世才能发挥其作用，特长则是阴谋权术和外交策略，比如苏秦合纵，挂六国相印，秦十余年不得出函谷关，张仪两为秦国宰相，通过连横打破齐楚关系，瓦解了合纵，使得秦能揍得三晋满地找牙。但鬼谷门下多以阴谋为主，在乱世可以出奇效，在治世则只会祸害国家和百姓，因此历代鬼谷子都很少见人，随着秦帝国的大一统，鬼谷门也就逐渐销声匿迹了。
要说对比厉害程度，不太好说。首先，身处不同的历史时期，遇到的对手不同，其作用也不近相同。比如姜子牙，作为兵家始祖，著六韬，但是太公兵法对比后来的兵法相比，自然显得粗糙，而且太公用兵，胜在第一，如果真的把太公送到明朝，未必玩的过，因为时代不同，很多东西已经不适用了。但是就个人成就而言，这四人肯定是姜子牙为首，毕竟开周八百年之功臣，武庙正神就已经决定了地位。而就历史声望来说，诸葛亮当然是最高的，毕竟诸葛亮不仅仅能力全面出众，而且是为人臣子的极致典范，忠诚能干，公正廉洁，这样的臣子是做丞相最佳人选，也是后世君王最想得到的丞相。则是成就最大，他帮着农民出身的朱元璋击溃元帝国以及诸多义军，一统天下的成就远胜姜子牙和诸葛亮。至于鬼谷子，作为一个纵横家代表，很难上得了台面，也并非后人所推崇，可以说鬼谷子算是潜伏在历史影子之下的阴谋家。
对比鬼谷子、诸葛亮、曾国藩三人的驭人术,谁能更胜一筹?
诸葛亮更胜一筹，因为诸葛亮一生都在征战，他有着太多的驭人经验，在他的手下无论职位高低的人都能够被其驯化的服服帖帖。三个人是各有千秋，鬼谷子是阴谋诡计，诸葛亮主要的是战争的攻防，而曾国藩以德服人，我认为诸葛亮比较厉害些。
我觉得我个人更加赞同曾国藩的驭人之术，为什么这么说呢？还得需要分析一下他们三个人驭人之术的特点，答案就能揭晓了。所谓驭人之术，就是让别人为自己所用，让别人跟着自己心意走的意思，我们可以通过奸计实现这个目的，当然也可以通过真诚的感动他人实现，鬼谷子就是前者，而诸葛亮居中，曾国藩便是后者，所谓以德服人就说的是他吧，这样的人，怎么能不让人佩服呢？
现象我们有很多人还像鬼谷子一样，内心诡计多端，总想各种捷径来实现自己的目的，虽然说这样做起来很有效率，不需要自己多付出些什么，可是，这样利用别人真的就不会出现反作用吗？我想应该会有反作用的，就拿他弟子苏秦来说，可以说是青出于蓝而胜于蓝，把鬼谷子的驭人之术发挥的淋漓尽致，成为齐国客卿的他竟然还心系燕国，得陇望蜀，利用齐王保护燕国的利益，最后还是被发现了，弄得声名狼藉的地步。
诸葛亮虽然没有这么奸诈，却也是一个善于攻心之人，他所谋划的战役，大部分都和心理战有关，除了天时地利之外，人和是另一个重要的部分，他不但要巩固自己的军心，还要先溃散敌人的军心，但是曾国藩不同，他待人接物的方式是宽厚的，一直以来他都以身作则，从不伤害他人的利益，以善良，宽容的心对待周边的人。
他的到的不止是帮手，还有他们的心，这些人都心甘情愿的为他做些什么，因为值得，因为感恩，由此看来，是不是曾国藩更胜一筹呢？有多少人能够做到将心比心呢？